頂級男士西服品牌: Brioni

男士服裝沒有高級訂製服市場與發表會，但有高級訂製西裝市場。來源是在歐洲17、18世紀的上流社會，原本男女一樣都穿華麗的服裝，男女一樣重視這種華麗的時尚。但19世紀後男人就慢慢演變成只穿深色套裝，講究在做工與材質，所以演變成今日的高級訂製西裝，像今日各種頒獎典禮紅毯上男明星與名人都是非常低調的西裝為主。

義大利國寶級高級訂製服時裝普遍大家第一個想到的就是 Valentino，而男士部分有個也是國寶級品牌就是Brioni。

1945年裁縫大師Nazareno Fonticoli和設計師Gaetano Savini在羅馬共同創立了訂製男裝品牌。以克羅埃西亞度假勝地Brioni島命名，意指歐洲上流社會在地中海島嶼上的優雅生活，早期Brioni結合義式與英式剪裁發展出羅馬式風格，一開始只做高級訂製西裝。品牌結合Savile Row式剪裁，裁縫技術，靈感來自地中海。

Gaetano Savini 在1952年於佛羅倫斯Pitti Palace舉辦第一場男裝秀，發表第一個水上服裝秀。兩年後登入美國，開始發展國際企業。

Brioni真正的成功，在於1990品牌總裁Umberto Angeloni透過007電影合作行銷的手法以及販售美國精確成衣尺碼系統，讓品牌成長10倍，成為奢侈男裝代名詞。

但經歷金融海嘯品牌轉虧，2011被PPR集團買下。

Brioni最厲害的部分在工法，它擁有自己的裁縫學校(目前世界公認最難畢業的裁縫學校之一)，一般需訓練4年才可以處理衣料，訓練2年才能處理扣眼。

提供完全訂製服務: 除了跟其他訂製服一樣的量身訂裝外，並考量身形與個人品味，注重客戶職業個人細節、種種細微需求。5000多種布料供顧客選擇、花式扣眼。各種暗袋及終身服務。一套西裝需花費兩個月時間，至少185道工法製作。因此吸引無數明星、名人、政府高官等全球主要25000名主顧客，每季會推出200款不同尺寸、風格西裝供主顧客選擇，而每位顧客每季會訂製2~3套。

2011推出女裝但只發表兩季就結束，因品牌希望專心經營男裝產品線。

我最喜歡的部分在於他每季的服裝發表，是以非專統伸展台，而是有各種不同的情境去詮釋，像2013 Spring是以貴族優閒午後下午茶概念發表，並請到義大利知名攝影師Aaron Olzer拍攝。

觀賞2013 Spring Summer影片連結: http://www.youtube.com/watch?v=tdQuz4TCxz0

2013 Fall是以博物館展覽概念發表服裝。
觀賞2013 Fall Winter影片連結: http://www.youtube.com/watch?v=74BVInO5OjQ

台灣目前還沒有直營店，主要團團精品獨家引進，該品牌被美國富豪榜評鑑為第一名男性奢侈品品牌，產品線: 男裝成衣、高級男裝訂製、眼鏡、包包。

圖片轉載Tracey Mattingly、Yahoo Movie、Style.com

什麼能稱作是時尚? What's Fashion?

引進很多國際知名品牌進入台灣的喜事集團執行長馮亞敏女士在某期Vogue雜誌的專欄說道:"台灣只有時尚圈沒有時尚界，因為根本都沒有發展成產業鏈的條件，駕馭時尚的人都不是懂時尚的人，像日本政府會贊助支持時尚意見領袖去國外看秀，韓國三星科技團隊也去看時尚秀，用最新的科技傳達時尚訊息,,,,,"

時尚在台灣確實被看淺了，在某些層面下時尚是霧裡看花，甚至覺得美的，說不出來的，容易被冠上這籠統字眼，但它確實是重要的文化資產。時尚在一些媒體跟一些名人裡確實被扭曲了它原本的定義。這個全球有幾千億商機的產業，這個跟人們食衣住行脫離不了關係的名詞和形容詞。很多常把時尚掛口邊或是常引用時尚兩個字放入自己商業行為的產業，他們真的了解時尚嗎?

在我還沒徹底進入這塊領域與研究相關歷史之前，我也曾經被這些給誤導，認為時尚=名牌=奢華。真正了解後發現它比我想像中還有太多觀點與面向可以去考究，但我一直找不到一個完美的解釋可以去詮釋這兩個字，直到我遇到一個影響我很深的老師給我了一些理由並連結了我多年來的一些觀點。

很多人認為時尚=女人、時尚=有錢、時尚=服裝、時尚=精品、時尚=時髦....等，這些解釋沒有完全的錯誤或完全的正確，但這只是時尚其中的一面或一個區塊，真正的時尚是很廣泛的。

最早最早，時尚是19世紀工業革命資產階級的發產物，在當時，時尚只有在充滿科技知識、強烈要求美感、宣揚個體的工業社會中才可以蓬勃發展，變成一種大眾現象。當時的時尚強調的是個體性與稍縱即逝，它的魅力就來於此，並強調屬於某個社會階級與特質，一直到中世紀後期貴族以及稍後的中產階級不只利用這個名詞來確立自己的地位與個性外還引用到其他食衣住行，時尚這兩個字才開始具有意義。

現今，時尚簡單的來說就是時代的風尚，只要符合此時此地此空間此環境任一正在流行(正在進行式)且符合當時定義的美學原理，任何食衣住行，皆可稱為時尚。時尚的背後總是會有其價值、文化、歷史、人、建築、空間、藝術、工藝、美學等各面向去定義而成，也是一種社會、心理、美學的現象；更可以說是應用藝術、美學面向和實用性與市場性的結合，所以人類的發展中，時尚是無所不在的。

今日時尚多被所謂"享受時尚的人"籠統了，營造出一種高階層與高消費行為，且也很有多美學素養不到卻大肆宣揚時尚感的人或利用媒體製造很多錯誤的價值觀，像是某些節目、報紙、雜誌在比貴比行頭比擁有多少猜價錢等沒內容可言與各種無意義行為.....等等，導致時尚在台灣很容易成為負面的代名詞。所以很多人認為選擇脫離這兩個字的關聯，可以讓自己看起來很清高。

常常有些例子:
一個一般收入的一般百姓，或許她沒有辦法天天穿很高級時尚成衣，但他努力賺錢工作讓自己擁有一件她很喜歡且是現今時代流行的洋裝；但通常她周遭的很多人不會去欣賞她為什麼要選這件衣服、選這個品牌、為什麼她那麼想要擁有這件、在她身上帶給她什麼等，而是瘋狂地給她貼標籤"她好浪費、好奢侈、她好有錢、她應該是有錢人吧、她應該拿這些錢去做個有意義的事、世界上還有很多人沒飯吃需要救濟、這些錢可以拿去買XX、太崇尚名牌...等"
這就是我不喜歡被籠統的地方，總是要把時尚跟一堆不是很相關的事情畫上等號，應該多去欣賞一個女性如何走在這個時代的風尚與帶給了她什麼。所以我認為時尚是不論身份性別階級，是人人都可以去創造與擁有享受它的權利。